Dossier qualité Giggr. · PFE Hugo Girona

Aller au contenu
Giggr.

Test utilisateur — P1

Session d’utilisabilité avec P1, guitariste amateur cherchant à rejoindre un groupe : le déroulé du parcours, le screencast et l’analyse commentée.

Participant

Participant
P1
Profil
Musicien amateur, guitariste, cherche à rejoindre un groupe.
Date de la session
9 juin 2026
Appareil
Ordinateur de bureau, grand écran 34″

Le participant déroule le parcours de référence « Trouver un groupe » en verbalisant à voix haute. La session est enregistrée en screencast avec piste audio, puis commentée étape par étape ci-dessous.

Screencast

Enregistrement de la session P1, à visionner directement sur cette page.

Session P1, screencast de la session avec verbalisation à voix haute.

Déroulé commenté

Le déroulé reprend, étape par étape, le parcours réellement suivi par le participant — proche du parcours de référence « Trouver un groupe », précédé de la création de compte et de la publication d’une première annonce. Chaque étape est reliée au point d’attention observé et à l’observation tirée du screencast.

Consigne donnée au participant

« Vous jouez de la guitare et cherchez à rejoindre un groupe près de chez vous. Trouvez une annonce qui vous correspond et prenez contact. »

Déroulé et observations par étape pour le participant P1
Étape Point d’attention Observation
1. Arrive sur l’accueil Comprend-il tout de suite à quoi sert Giggr ? Arrive sur le site sans difficulté et en saisit l’objet.
2. Va sur « Se connecter », constate qu’il n’a pas de compte et bascule vers « Créer un compte » Le passage connexion → inscription est-il fluide ? Bascule sans hésiter ; la création de compte se fait sans accroc.
3. Valide son adresse e-mail par code La vérification de l’e-mail est-elle claire ? Reçoit le code sur sa boîte personnelle et le saisit sans difficulté.
4. Complète sa biographie sur son profil Le profil incite-t-il à se présenter ? Remplit directement sa biographie, sans guidage nécessaire.
5. Crée une annonce (titre, description, instruments, genres) Le formulaire de publication est-il clair ? Renseigne le titre, la description, les instruments et les genres souhaités sans accroc.
6. Arrive sur la page de l’annonce publiée La confirmation de publication est-elle explicite ? La page de l’annonce confirme clairement que la publication a réussi.
7. Va sur l’explorateur et filtre les profils Trouve-t-il et combine-t-il les filtres ? Trouve les filtres mais marque une hésitation : beaucoup de cases à cocher sont affichées d’emblée.
8. Bascule des profils vers l’onglet « Annonces » Repère-t-il la bascule entre profils et annonces ? Repère l’onglet « Annonces » sans difficulté.
9. Filtre les annonces, ouvre une annonce et lit le détail Les résultats filtrés et le détail sont-ils lisibles ? Trouve une annonce qui lui convient, ouvre sa page et en lit la description.
10. Contacte l’auteur et convient d’un rendez-vous La prise de contact aboutit-elle ? Contacte l’auteur de l’annonce, échange quelques messages et convient d’une répétition.

Synthèse

Ce qui fonctionne

Onboarding complet sans accroc : création de compte, vérification de l’adresse e-mail, rédaction du profil et publication d’une annonce s’enchaînent naturellement. La bascule entre profils et annonces, puis la prise de contact, sont fluides — le parcours est mené jusqu’à la prise de rendez-vous.

Ce qui pose problème

Une hésitation dans la section des filtres, vraisemblablement liée au grand nombre de cases à cocher affichées d’emblée.

Conclusions

Parcours globalement réussi. Piste pour le développement : regrouper les filtres dans un accordéon afin d’alléger la charge visuelle — les cases ne se déploieraient qu’à l’ouverture de la section.

Retour à la vue d’ensemble des tests utilisateurs.